El vergonyós diputat Keith Vaz ha estat traslladat a l'hospital hores després que sorgís que s'enfronta a una prohibició rècord de Commons per danyar la reputació del Parlament.
L'oficina del veterà laborista va fer l'anunci ahir a la nit després que un informe condemnatori trobés que 'expressava la seva voluntat' de comprar cocaïna a dues prostitutes i que era 'més probable que no' que hagués pagat per sexe.
El Comitè Estàndard dels Comuns va recomanar una suspensió del Parlament de sis mesos més de tres anys després de l'escàndol va ser exposat pel Sunday NEWSAM.
quan surt l'iPhone 6 al Regne Unit
L'oficina del senyor Vaz va dir inicialment que 'havia estat tractat per un estat de salut mental greu durant els darrers tres anys' com a resultat dels fets a l'agost del 2016.
Una altra declaració al seu lloc web va dir llavors: 'Avui ha estat ingressat a l'hospital i aquesta oficina no farà cap comentari més'. L'oficina del diputat no va dir per què va ser ingressat.
L'informe d'ahir va dir que el jove de 62 anys mostrava 'desconsideració de la llei' en 'expressar la seva voluntat' de comprar cocaïna en una cita amb dos treballadors sexuals a qui va dir: 'Hem de començar aquesta festa'.
Segons un informe condemnatari, 'va expressar la seva voluntat' de comprar cocaïna a dues prostitutes (Imatge: Sunday NEWSAM)
el significat de 3333
L'informe va trobar que era 'més probable que no' que hagués pagat per sexe (Imatge: PA)
Els diputats van declarar que el seu comportament era un 'incompliment molt greu' del Codi de conducta, que diu que els membres no han de 'danyar la reputació i la integritat dels Comuns'.
El Comitè el va salvar per 'no respondre repetidament a les preguntes' i intentar obstruir la investigació.
I els parlamentaris van rebutjar la seva reclamació perquè la transcripció i la gravació subministrades pel Sunday NEWSAM no fossin fiables després de demanar una anàlisi forense.
Vaz va dir als investigadors que no pagava pel sexe i els homes eren allà per discutir la decoració del seu pis.
I va afirmar que va perdre la memòria després de beure un got d’aigua amb puntes.
Però l’informant informe del Comitè de Normes de Commons va titllar les seves explicacions francament de ridícul.
Si s’acorden els diputats, la prohibició desencadenarà una petició de retirada contra el vergonyat diputat, que permetria als votants forçar unes eleccions parcials que l’iniciessin del càrrec.
En aquell moment, el senyor Vaz era president de la Comissió d'Afers Interns dels Comuns (Imatge: Sunday NEWSAM)
què vol dir 93
El Comitè també va fer el pas sense precedents d’exigir a Vaz que se li prohibeixi un passi d’exdiputat que el deixaria vagar pel Parlament si volia.
El diputat es va descriure als dos homes com un venedor de rentadores anomenat Jim.
Tot i això, va dir a una investigació que 'el propòsit de la trobada amb els dos homes no era mantenir relacions sexuals remunerades, sinó discutir la decoració interior del seu pis'.
porno de violació de noies
La investigació es va endarrerir repetidament per les dues derivacions policials, que no van suposar un processament, les eleccions del 2017 i la mala salut del senyor Vaz, van dir els diputats.
Els diputats van prendre la rara decisió de redactar informació sensible dels metges del diputat sobre la naturalesa detallada de la seva pobra salut.
Tot i acceptar la salut del senyor Vaz encara no s’ha recuperat del tot, l’informe va ser mordaç.
Va dir que 'és més probable que no pas que el senyor Vaz hagi realitzat activitats sexuals remunerades', i ha afegit: 'Estem satisfets de les proves que hem considerat que el 27 d'agost de 2016 Vaz va oferir la compra i el pagament de drogues il·legals per al seu ús per un tercer. '
L'informe afegia: 'No ha cooperat en totes les etapes'; amb el procés d’investigació.
'Ha fallat, repetidament, en respondre a preguntes directes; ha donat respostes incompletes i el seu relat ha estat, en algunes parts, increïble.
'No crec que hagi donat a mi ni al meu predecessor un relat complet i precís dels fets rellevants'.
Una declaració al lloc web de MP & quot; deia: “Els fets del 27 d’agost de 2016 van ser purament personals i privats i es van produir en circumstàncies en què no participaven ni el paper públic ni el parlament del senyor Vaz.
'El senyor Vaz mai ha comprat, posseït, tractat ni utilitzat drogues il·legals. Té una malaltia cardiovascular, cosa que significaria que si consumís qualsevol medicament sense recepta, probablement moriria.
'El comissari ha confirmat que el senyor Vaz no ha comès cap acte criminal. Les referències fetes (inclòs per Andrew Bridgen MP) van ser un malbaratament de recursos policials.
Llegeix més
no queda cap nota de diners
Keith Vaz s’enfronta a la suspensió de les prostitutes
El parlamentari s'enfronta a la suspensió històrica de 6 mesos Com vam denunciar l’escàndol el 2016 Va dir als escortes que es deia Jim Va deixar el seu moment la Comissió d'Afers Interns'La transcripció de l'enregistrament en què es basen el Comitè i el Comissari ha estat completada desacreditada per un científic forense altament qualificat, que ha posat en dubte la seva fiabilitat.
'Va afirmar: en general, la transcripció que em van subministrar va ser significativament inferior al que s'espera en termes d'una transcripció destinada a ser utilitzada en procediments legals, disciplinaris o similars i no es pot considerar un registre acreditatiu fiable del contingut de la parla de l'enregistrament en qüestió.
No obstant això, l'informe dels Comuns sobre la conducta del senyor Vaz no estava d'acord amb això. Va dir: 'Tot i que el Dr. Holmes ha plantejat preguntes sobre alguns detalls de la transcripció, no minen la seva credibilitat general i no hi ha cap dubte sobre la importació del conjunt.
'Acceptem aquestes conclusions i, per tant, rebutgem l'argument del senyor Vaz segons el qual l'enregistrament i la transcripció de l'auditoria són totalment poc fiables com a prova'.
