Aquesta setmana, Leanne va guanyar una batalla de vuit mesos amb l’autoritat fiscal pels càrrecs
Una mare de dos ha guanyat un gran recurs contra HMRC en una acció que li farà retornar més de 5.000 lliures esterlines.
Leanne, de 40 anys, ha estat en disputa amb l’autoritat tributària durant més de vuit mesos pel controvertit Càrrec de prestació infantil d’alta renda (HICBC), que es va introduir als pagaments de la prestació infantil el 2013.
Significava que els pares que guanyessin més de 50.000 lliures esterlines haurien de completar una declaració d’impostos cada any, una regla que moltes famílies desconeixien.
Leanne era un d'aquests pares. Va continuar reclamant innocentment la prestació fins al gener d’aquest any, quan un amic la va fer conscient.
Ara, després de mesos de fer campanyes amb NEWSAM Money, l’administració tributària finalment ha acceptat que s’esborri la pena.
'La meva amiga sabia com funcionava la prestació infantil ja que tenia un fill després del 2013, però els meus fills van néixer el 2007 i el 2010', va dir Leanne a NEWSAM Money.
'Em va explicar breument que alguns pares que guanyen una quantitat determinada ara han de completar autoliquidacions per retornar alguns dels seus beneficis. No en sabia res, però em va fer entrar en pànic '.
Al febrer, poc després de la conversa, Leanne es va posar en contacte amb HMRC preocupada perquè els pogués deure diners.
Dos mesos després es va posar en contacte amb The NEWSAM després de rebre una factura d’impostos de 3.495 lliures esterlines.
En aquell moment, Leanne va dir que sentia que estava sent acusada d’esquivar els pagaments d’impostos intencionadament.
George Osborne va fer els canvis el 2013 (Imatge: Oli Scarff / Getty Images)
Els fills de Leanne van néixer el 2007 i el 2010, tres anys abans, el canceller George Osborne va presentar HICBC.
Les noves regles significaven que si algú d’una parella guanyés més de 50.000 lliures esterlines, hauria de retornar una part del seu benefici mitjançant l’autoavaluació.
Leanne va dir que mai no se li va notificar aquests canvis i que no sabia res sobre la realització d’una autoavaluació. Com a resultat, va continuar sol·licitant i reclamant la prestació amb normalitat.
'HMRC em va dir que HIBIC em va impactar per primera vegada quan vaig rebre una bonificació al març del 2016', va explicar.
Des de llavors, he guanyat més de 50.000 lliures esterlines i ara guanyo més de 60.000 lliures esterlines. Quan vaig contactar amb HMRC, coneixien tots els detalls dels meus ingressos, però en cap moment abans havien fet cap esforç per posar-se en contacte amb mi per dir-me que havia de registrar-me per a l'autoavaluació.
'El que no entenc és tres anys després del canvi, com s'esperava que ho sabés? Sóc empleat de PAYE i mai he estat treballador autònom per saber sobre l'autoavaluació. Mai ningú no m’ha notificat les implicacions del meu salari en relació amb la prestació ”.
Leanne, que va dir que els càrrecs eren un xoc per al sistema, va decidir apel·lar.
'Vaig examinar els meus drets i vaig escriure a HMRC amb les meves inquietuds perquè em fessin arribar una factura que data de tants anys enrere'.
Leanne va enviar un formulari de concessió reglamentària extra A19 (ESC A19).
S’utilitza sovint en casos d’apel·lació, segons argumenta que HMRC no pot recaptar impostos en els casos en què tingués la informació, però no va sol·licitar-la en un termini raonable.
Es va rebutjar perquè HMRC li va donar una àmplia cobertura mediàtica el 2013 i se li va enviar una multa de pagament de 261 lliures esterlines per sobre.
'Com puc ser sancionat per informar-los jo mateix sobre alguna cosa que mai no sabia?' ella va dir.
'Si en aquell moment m'haguessin dit que devia diners o que necessitava fer una autoavaluació, ho hauria fet allà i després.
'Em van rebre una multa de demora per un càrrec que mai he rebutjat pagar'.
Procés d’apel·lació
Leanne va decidir seguir totes les vies per intentar apel·lar el seu cas (Imatge: Getty)
'A l'abril, vaig rebre demandes d'impostos poc pagats. El primer assessor de l’HMRC amb qui vaig parlar en línia em va acusar d’haver reclamat una bonificació que no tenia dret (uns 500 lliures esterlines).
'Vaig contactar de nou amb HMRC per telèfon per contestar-ho i em van escriure per confirmar que no necessitava tornar cap import de la bonificació.
'Això em va deixar amb un total de 3.234,20 lliures esterlines. També vaig rebre una carta per confirmar que rebutjaven la meva sol·licitud de concessió extra estatutària ESC A19.
'Finalment, vaig fer el pagament a HMRC per un import de 3.234,20 lliures esterlines i vaig seguir amb una altra carta sol·licitant formalment una' concessió extraestatutària 'de l'ESC A19'.
Al maig, HMRC va respondre per escrit per confirmar que es quedaven amb la seva decisió original. Van declarar que cancel·larien el càrrec per demora, però Leanne mai no va rebre cap reembossament.
'Al juny, vaig escriure a l'adjudicatari per demanar-los que examinessin la gestió de la meva reclamació.
'Vaig fer això i, el 12 de juliol, vaig rebre una carta de l'HMRC on es deia que havia de tornar a escoltar-ho abans del 27 de juliol de 2019.
L'argument de Leanne és que sempre va ser una treballadora de PAYE; per tant, què va trigar tant HMRC a adonar-se de l'import pendent?
Però no he sentit res. Aquest mes - setembre - em vaig posar en contacte amb HMRC a través del xat web i vaig sol·licitar una actualització. L’assessor va enviar un correu electrònic a l’equip de reclamacions i em va dir que em contactaria en un termini de tres dies hàbils.
'Una setmana més tard, sense haver sentit res, vaig contactar per telèfon amb HMRC i l'assessor em va dirigir a un gerent que em va traslladar a l'equip de reclamacions.
'La senyora que vaig conèixer va ser la primera persona amb qui vaig poder mantenir una conversa telefònica real sobre la meva queixa'.
NEWSAM Money va descobrir més tard que la carta de reclamacions de Leanne mai no va ser assignada a un gestor de reclamacions.
Això va continuar fins al 24 de setembre, quan HMRC finalment va acordar reemborsar-li 3234,20 lliures, més uns 1.600 lliures més en honoraris pendents.
Ara Leanne diu que espera gastar els diners en restaurar el jardí per als seus dos fills, que ara tenen 9 i 12 anys.
Ella diu que vol inspirar altres famílies que també s’han vist afectades i vol que es presentin i lluitin pels seus drets.
'Com se us pot cobrar per alguna cosa que realment no sabíeu? Pitjor encara, com poden esperar que de sobte tingueu aquest tipus de diners asseguts?
És possible que algunes de les persones afectades ja no tinguin aquests ingressos; és possible que algunes estiguin completament sense feina.
'La majoria de nosaltres no tenim aquest tipus de diners asseguts inactius'.
S'expliquen els càrrecs per prestacions infantils d'ingressos elevats
El 2013, l'ex canceller George Osborne va introduir noves normes sobre les prestacions per fills.
Va desestimar la iniciativa per a qualsevol persona que guanyés 60.000 lliures a l'any o més i va reduir el pagament de qualsevol que guanyés entre 50.000 i 60.000 lliures esterlines.
Volia dir que aquells que guanyessin per sobre del llindar haurien de completar un formulari d’autoavaluació anual per retornar qualsevol import que hagin reclamat en excés.
No obstant això, milers de pares diuen que mai no se’ls va informar del canvi i, com a conseqüència, van rebre multes de penalització l’any passat.
Aquests càrrecs es van enviar a 36.000 famílies que van reclamar excessivament el 2013, però no van presentar una autoavaluació.
Després de mesos de crítiques, HMRC va llançar una revisió sobre aquests & apos; No notificacions & apos; sancions per a aquells que realment van faltar al canvi de llei.
cirurgia plàstica katherine ryan
Posteriorment, va acordar eliminar les multes per a 6.000 famílies que van ser víctimes de la bretxa de les prestacions infantils. No obstant això, els càrrecs reals encara s'aplicarien, cosa que Leanne va decidir discutir.
NEWSAM Money li va preguntar a HMRC quins seran els seus drets si no està d'acord amb els termes que se li cobren.
Per exemple, alguns pares se n’havien assabentat mitjançant un fulletó a l’hospital després de donar a llum, cosa que podria haver significat que es perdia fàcilment.
HMRC ens va dir que els pares poden apel·leu contra qualsevol càrrec seguint el procés pas a pas aquí .
Si no esteu d'acord amb el resultat final de HMRC, podeu demanar-ho a tribunal tributari per escoltar la vostra apel·lació (heu de fer-ho en un termini de 30 dies després de la decisió de revisió) o considerar una resolució alternativa de conflictes (ADR) .
Un portaveu de l'HMRC va dir: 'Quan rebem una queixa, examinem els detalls per assegurar-nos que obtenim els impostos adequats per a tothom. Estem contents que el client estigui satisfet amb el resultat '.
Per què encara heu de reclamar encara que guanyeu per sobre del llindar?
No omplir el formulari correctament pot afectar-lo en la vida posterior
És important registrar la vostra reclamació, fins i tot si realment no n'abreu el benefici o l'heu de tornar a pagar, per un motiu molt important.
Això es deu al fet que cada any es reclama la prestació infantil per a la seva pensió estatal i que necessita 35 anys per obtenir-ne una completa.
I si tots dos es qualifiquen de totes maneres, encara heu de reclamar perquè aquest any es pot transmetre a un familiar que passi temps cuidant els vostres petits (tampoc no hi ha límit inferior de quant de temps).
La bona notícia és que les persones que guanyen més de 60.000 lliures esterlines poden registrar-se per demanar la prestació infantil, però que realment no prenen els diners, de manera que no cal omplir un formulari d’autoavaluació.
Això és degut a que quan rebeu el formulari per obtenir el benefici, teniu dues opcions.
Podeu agafar els diners i tornar-los a pagar com a impost sobre la renda addicional, o bé podeu desmarcar una casella del formulari de sol·licitud per obtenir una prestació infantil “de taxa zero”.
Això vol dir que encara podreu reclamar els crèdits sense rebre efectivament els diners.
