Si compartiu una imatge de Jon Venables o Robert Thompson, podríeu estar empresonat dos anys.
El 1993 la parella va segrestar, torturar i assassinar James Bulger, de dos anys, quan tenien deu anys.
L'horrible crim a Merseyside va sorprendre la nació i després d'un judici va trobar Venables i Thompson culpables, els seus noms van ser divulgats al públic.
Les 10 millors companyies de viatges del Regne Unit
Pel seu delicte, la parella va ser detinguda durant vuit anys i el gener del 2001 van ser alliberats de nou a la comunitat.
No obstant això, a Venables i Thompson se'ls va donar una nova identitat i es va establir una ordre judicial judicial a tot el món, que prohibia que es posés en llibertat tota informació sobre els assassins.
James Bulger és conduït fora del centre comercial Bootle Strand fins a la seva mort (Imatge: Getty)
Jon Venables (Imatge: PA)
Robert Thompson, fotografiat després de la seva detenció el febrer de 1993 (Imatge: Enterprise News and Pictures)
Qualsevol incompliment d’aquesta ordre és un “menyspreu judicial” que és un delicte sancionat amb fins a dos anys de presó i una multa il·limitada.
La instrucció del Tribunal Superior instaurada pel jutge Elizabeth Butler-Sloss per a Venables i Thompson enumera que: qualsevol representació, imatge en qualsevol forma, fotografia, pel·lícula o enregistrament de veu feta o presa el 18 de febrer de 1993 o posteriorment, que pretengui ser de Jon Venables o Robert Thompson o qualsevol descripció que pretengui tenir aspecte físic, veus o accents en qualsevol moment des d'aquesta data infringeix l'ordre.
Això significa que podeu enfrontar-vos a una condemna per haver reclamat fins i tot que una foto sigui de Thompson o Venables.
A més, la instrucció inclou que en cas que qualsevol dels demandants adoptés un nom nou, qualsevol informació que pretengui identificar qualsevol persona com abans coneguda com a demandants; o es prohibeix qualsevol informació que pretengui descriure el parador passat o present, incloses presumptes adreces residencials o laborals i números de telèfon.
També s'ha comès un incompliment si els establiments en què qualsevol dels reclamants ha estat detingut durant el plaer de la seva majestat són alliberats abans de dotze mesos després de la data anunciada pel secretari d'Estat per al Departament d'Interior com a data en què ambdós reclamants han estat alliberats. han estat alliberats amb llicència.
Foto escolar de Robert Thompson, de deu anys (Imatge: Enterprise News and Pictures)
James Bulger, de dos anys, que va ser segrestat i assassinat (Imatge: Reuters)
Denise Fergus creu que la frase per a Venables i Thompson va ser massa indulgent (Imatge: ITV)
Un incompliment habitual d’aquesta ordre és la publicació de material a Internet, especialment imatges.
Quan Venables i Thompson van ser arrestats, el 18 de febrer de 1993, la policia va prendre una foto de cada noi.
I són només aquestes imatges dels assassins de llavors deu anys, que es poden fer servir, juntament amb algunes poques imatges d’ells de l’escola abans de l’horrible crim que va impactar la nació.
Tanmateix, publicar o compartir una imatge de l’aspecte que tenen ara Venables i Thompson és una violació de l’ordre.
Segons el fiscal general, qualsevol persona que originalment publiqui imatges O les comparteixi a les xarxes socials incompleix les condicions de la prohibició i podria ser enviada a la presó.
El 2013, dos homes van rebre sentències de presó suspeses per publicar imatges que afirmaven ser de Venables i Thompson a Facebook, contràriament a la Llei de menyspreu del tribunal de 1981.
El cos mal mutilat de James Bulger va ser trobat en una línia de ferrocarril (Imatge: ITV)
James Bulger va ser atacat, torturat i assassinat per Venables i Thompson (Imatge: PA)
El centre comercial Strand on va ser segrestat a James Bulger (Imatge: Liverpool Post i Echo Archive)
I l'any passat, el fiscal general va iniciar una investigació sobre les afirmacions que la gent compartia fotos de Jon Venables en línia.
Steve Kuncewicz, soci de la firma d’advocats BLM, especialitzat en dret de mitjans de comunicació i dret de xarxes socials, va dir: Quan van ser sentenciats Jon Venables i Robert Thompson, el jutge va imposar una ordre judicial molt rara per evitar que algú publiqués res que pogués revelar les seves noves identitats.
Les persones es poden deixar escombrar en un debat, compartir aquests missatges i no adonar-se del tot que estan cometent un delicte.
Però no cal que vulgueu incomplir la llei per fer-ho.
La preocupació és que publicar les imatges pot provocar que algú intenti localitzar els assassins.
La idea de la llei és intentar aturar el judici per part dels mitjans de comunicació.
Algunes persones poden pensar que si hi ha prou gent que comparteix aquestes imatges, això pot impedir que se'ls posi el focus, però no és així.
L'únic que es necessita és una impressió que mostri que aquesta informació s'ha compartit i que podria esdevenir una prova en una sala judicial.
Hannah autèntiques mestresses de casa de Cheshire
Deixa una petjada permanent.
El vell refrany diu que “actueu a corre-cuita, penedeu-vos a l’hora” i això no podria ser més cert en aquest cas.
Trencar l’ordre podria comportar dos anys de presó i una multa il·limitada ”.
Venables, de 35 anys, va ser empresonat durant 40 mesos el 7 de febrer per tenir més de 1.000 imatges indecents de nens i un 'manual pedòfil'.
La condemna va provocar que se li retirés l'anonimat.
Ralph Bulger demana que Jon Venables perdi l’anonimat (Imatge: ITV)
Un esbós judicial del judici de Venables i Thompson. (Imatge: ITV)
El mes passat, es va saber que Venables havia estat ferit presumptament en un atac a la presó després que un altre lag li llancés aigua bullint.
Venables va ser tancat pels seus darrers delictes després d’haver admès que posseïa imatges d’abús infantil i el “manual pedòfil” en un judici secret.
Old Bailey, de Londres, va saber que el seu ordinador portàtil el va atrapar amb 1.170 fotos indecents de nens (alguns, nadons). Aquests inclouen 392 imatges de la categoria A.
Sentenciant Venables, el jutge va dir que el material era 'vil' i 'trencador', i va afegir que moltes imatges mostraven abús de nois joves.
També va dir que el cas era 'únic' perquè, el febrer de 1993, l'acusat 'va participar en el brutal assassinat i tortura' de James, de Kirkby, Merseyside.
El jutge va dictar una pena de tres anys i quatre mesos.
