La carta de Meghan Markle al seu pare alienat 'va assenyalar el final de la nostra relació', segons ha informat el seu pare Thomas Markle a l'Alt Tribunal.
La duquessa de Sussex demanda a l’editor de The Mail On Sunday i MailOnline una sèrie d’articles que reproduïen parts de la carta manuscrita enviada al seu pare de 76 anys a l’agost del 2018.
El jugador de 39 anys sol·licita danys i perjudicis per presumpte ús indegut de la informació privada, infracció dels drets d'autor i incompliment de la Llei de protecció de dades en cinc articles publicats el febrer de 2019.
Inclouen extractes de la carta 'privada i confidencial' al seu pare.
Els advocats de Meghan argumenten que la publicació d'una carta 'intrínsecament privada, personal i sensible' va ser una 'invasió simple i seriosa' de la seva privadesa i diuen que Associated Newspapers Limited (ANL) no té 'cap perspectiva' de defensar la seva privacitat i reclamacions de drets d'autor .
Thomas Markle va dir que la carta indicava el final de la seva relació amb Meghan (Imatge: canal 5)
a quin canal es troba Groves v eubank
ANL afirma que Meghan va escriure la carta 'amb l'objectiu que es divulgués públicament en algun moment futur' per 'defensar-la contra els càrrecs de ser una filla indiferent o desamorada'.
La duquessa sol·licita un 'judici sumari', un pas legal que permetria resoldre aquelles parts del cas sense judici, en relació amb les seves reclamacions per ús indegut de la informació privada i incompliment dels drets d'autor.
En una declaració de testimoni presentada pels advocats de l'ANL per a la vista, que va començar dimarts, Markle va dir el suggeriment d'un 'amic de llarga data' de la seva filla en una entrevista a la revista People que Meghan va enviar la carta per 'reparar la nostra relació'. era fals.
twister peek a gelades blaves
També va afirmar que havia de 'defensar-se' contra l'article People, que va dir que m'havia 'vilipendiat en assenyalar que era deshonest, explotador, buscador de publicitat, despreocupat i de cor fred'.
Meghan va enviar la carta al seu pare a l'agost del 2018 (Imatge: Andy Johnstone per a The )
Meghan volia comptar la narrativa del seu pare Thomas, segons els documents judicials
Markle va dir en la seva declaració: 'La carta no era un intent de reconciliació. Va ser una crítica a mi.
'La carta no deia que m'estimava. Ni tan sols em va preguntar com estava. No mostrava cap preocupació pel fet que havia patit un atac de cor i no feia cap pregunta sobre la meva salut.
'En realitat va indicar el final de la nostra relació, no una reconciliació'.
Markle també va dir que l'article de la revista People l'acusava erròniament de dir 'falsedats' i 'contenia altres imprecisions sobre mi'.
Meghan amb el príncep Harry (Imatge: AFP a través de Getty Images)
Va dir: 'Estava malament que la revista People digués que havia mentit sobre que Meg em tancés; ella m'havia tancat, com mostrava la seva carta'.
Markle va criticar a la gent per suggerir que 'jo tenia la culpa del final de la relació, ja que l'havia ignorada', i va dir: 'Això era fals. He intentat repetidament arribar-hi després del casament, però no he pogut trobar la manera d’aconseguir que parli amb mi.
Va afegir: 'Fins que no vaig llegir l'article de la revista People, no havia tingut mai la intenció de parlar públicament de la carta que Meg li va enviar.
'El contingut d'aquest article em va fer canviar d'opinió.
Markle també va dir que l'article de la revista People l'acusava erròniament de dir 'falsedats' (Imatge: canal 5)
'Només mitjançant la publicació del text de la carta vaig poder redactar correctament el registre i demostrar que el que la revista People havia publicat era fals i injust.
Katie Price està en fallida
“L’article havia donat una imatge inexacta del contingut de la carta i de la meva resposta i m’havia vilipendiat en fer constar que era deshonest, explotador, buscava publicitat, era despreocupat i de cor fred, deixant una filla fidel i obedient devastada. Vaig haver de defensar-me d'aquest atac '.
L’advocat de l’Antony White, QC, va argumentar anteriorment que l’admissió de Meghan que tenia 'un temor' que la seva carta al seu pare fos interceptada mostrava que 'almenys havia d'haver apreciat que el seu pare podria optar per divulgar-la '.
Va afegir que la 'falsedat admesa' de l'article de la revista People, que ANL diu que va portar la carta al seu pare al domini públic, significava que Markle 'no només tenia dret a corregir la informació pública sobre la carta i la resposta, sinó que l'interès públic que ho va fer '.
Meghan quan era jove amb el seu pare (Imatge: TIM STEWART NEWS LIMITED)
què vol dir 215
White va argumentar: 'El senyor Markle té dret a explicar la seva història i les seves comunicacions amb la seva filla ... cap tribunal nord-americà no li impediria fer-ho, i podia tenir i podia, independentment del resultat d'aquest cas, parli amb els mitjans dels EUA sobre aquest tema en qualsevol moment. '
També es va referir a la participació de l'equip de comunicacions del Palau de Kensington abans de l'enviament de la carta, dient: 'Cap carta realment privada de filla a pare no requeriria cap aportació de l'equip de comunicacions del Palau de Kensington'.
Justin Rushbrooke QC, en representació de la duquessa, va descriure la carta escrita a mà com 'una súplica sincera d'una filla angoixada al seu pare', que va ser enviada al senyor Markle a casa seva a Mèxic a través de 'el comptable del reclamant ... a minimitzar el risc d'intercepció '.
Va dir que 'el contingut i el caràcter de la carta eren intrínsecament privats, personals i de naturalesa sensible' i que, per tant, Meghan 'tenia una expectativa raonable de privadesa pel que fa al contingut de la carta'.
Rushbrooke va argumentar que 'no hi ha cap perspectiva real que l'acusat estableixi que el demandant no tenia cap expectativa raonable de privadesa en relació amb el contingut de la carta i que les afirmacions contràries de l'acusat són absolutament fantàstiques'.
El judici complet de la reclamació de la duquessa s’havia d’escoltar a l’Audiència aquest mes, però l’any passat el cas es va ajornar fins a la tardor del 2021 per un motiu ‘confidencial’.
L'audiència remota davant del jutge Warby ha de durar dos dies i s'espera que reservi el seu judici per a una data posterior.
