Per què no puc donar suport a l'acord proposat pel Govern pel Brexit
El Brexit ha dividit el país. Ha dividit els partits polítics. I també ha dividit les famílies.
Tot i que vaig votar Restar, he desitjat desesperadament que el Govern, en el qual he estat orgullós de servir, aconseguís un èxit del Brexit: reunir el nostre país, el nostre partit i, sí, també la meva família.
De vegades, vaig creure que això era possible. Per això, vaig votar per iniciar el procés de l'article 50 i durant dos anys he recolzat la primera ministra en els seus esforços per aconseguir el millor acord per al país.
Però cada cop m’ha quedat més clar que l’Acord de retirada, que s’està finalitzant a Brussel·les i Whitehall, encara que escric, serà un error terrible.
De fet, l’elecció que es presenta al poble britànic no és cap opció.
La primera opció és la que proposa el Govern: un acord que deixi el nostre país afeblit econòmicament, sense cap mena de dit a les normes de la UE que ha de seguir i anys d’incertesa per a les empreses.
La segona opció és un Brexit sense acord que sé que, com a ministre de Transports, infligirà danys innombrables a la nostra nació.
Presentar a la nació la possibilitat d’escollir entre dos resultats profundament poc atractius, el vassallatge i el caos, és un fracàs de l’estat civil britànic a una escala que no es veia des de la crisi de Suez.
Els meus electors a Orpington mereixen més que això del seu govern.
són les tapes 7 encara amics
Jo Johnson va dir que el seu germà no estava feliç amb la manera com es gestionava el Brexit (Imatge: Andrew Parsons / i-Images)
El que ara es proposa no serà gens semblant al que es va prometre fa dos anys.
Les esperances per a l’acord comercial més fàcil de la història han demostrat ser deliris.
Contràriament a les promeses, de fet no hi ha cap acord sobre la nostra futura relació comercial amb la UE que el govern pugui presentar al país.
Encara menys qualsevol cosa que ofereixi els mateixos avantatges que el mercat únic, com va prometre David Davis, o les garanties precises de comerç sense friccions que el primer ministre ens va assegurar que estarien disponibles. .
Tot el que s’està finalitzant ara és l’acord per pagar a la UE desenes de milers de milions de lliures.
Tot el que es pot oferir en el comerç és la possibilitat que un acord es mantingui en un acord duaner temporal mentre discutim la possibilitat d’un acord comercial de la UE que, segons tota l’experiència, trigarà molts anys a negociar.
Fins i tot si finalment aconseguim un acord duaner per al comerç de mercaderies, serà una mala notícia per al sector de serveis, per a empreses de finances, informàtica, comunicacions i tecnologia digital.
És important mantenir l'accés als mercats de la UE per a mercaderies, però fonamentalment som una economia de serveis.
Molts a Orpington, per exemple, es troben entre els dos milions de britànics que treballen en serveis financers i es desplacen al centre de Londres a llocs de treball de tota mena a la ciutat.
Els països de tot el món s’esforcen per atraure llocs de treball de serveis financers i professionals des de les nostres costes.
Un acord que redueixi dràsticament l’accés als serveis financers als mercats de la UE o que ens deixi vulnerables a canvis normatius sobre els quals no tindrem cap influència, perjudicarà els meus components i perjudicarà un dels nostres sectors amb més èxit.
Mentre esperem a negociar les condicions comercials, les regles del joc les establirà exclusivament la UE. Gran Bretanya perdrà el seu seient a la taula i la seva capacitat per esmenar o votar les normes a les quals s'oposa.
En lloc de que Gran Bretanya recuperi el control, cedirem el control a altres països europeus.
Aquest dèficit democràtic inherent a la proposta del primer ministre és una trapella del Brexit.
Quan se’ns va dir que el Brexit significava recuperar els poders del Parlament, ningú no va dir als meus electors que això significava el parlament francès i el parlament alemany, no els nostres.
En aquestes circumstàncies, ens hem de preguntar què estem aconseguint. William Hague va descriure una vegada que l'objectiu de la política conservadora era a Europa, però no dirigit per Europa.
Les propostes del govern ens veuran fora d’Europa, però dirigides per Europa, obligades per normes que haurem perdut la mà en la formació.
Jo Johnson va dir que l'acord proposat era un engany i un engany (Imatge: Peter Macdiarmid)
Pitjor encara, no hi ha una claredat real sobre com acabarà mai aquesta situació.
L’acord de retirada proposat fa aparèixer molts dels problemes més importants sobre la nostra futura relació amb Europa en un període de transició sense límits.
Es tracta d’un en contra del poble britànic: no hi ha evidències que el tipus de Brexit que no hem pogut negociar mentre encara en som membres es pot acordar màgicament un cop el Regne Unit hagi perdut el seu seient a la taula.
L’apalancament que tenim com a membre de ple dret de la UE haurà desaparegut.
man utd van gaal
Estarem en una posició negociadora molt pitjor que la d’avui.
I encara no haurem resolt les qüestions fonamentals que augmenten les incerteses de les empreses i les impedeixen invertir en el futur.
El meu germà Boris, que va liderar la campanya d’excedències, està tan descontent amb les propostes del Govern com jo.
De fet, recentment va observar que els acords proposats eren substancialment pitjors que la permanència a la UE. En això, sens dubte, té raó.
Si aquestes negociacions han aconseguit poc més, almenys ens han unit en una consternació fraterna.
El diputat de Jo Johnson va dir que l'elecció que es presenta al poble britànic no és cap altra opció (Imatge: Getty)
L’argument que presentarà el govern per a l’acord de retirada no és que sigui millor per a Gran Bretanya que els nostres membres actuals.
La primera ministra sap que no pot afirmar honestament que l’acord suposa una millora dels acords actuals de Gran Bretanya amb la UE i, en el seu cas, es nega a fer-ho.
L'únic cas que pot provar és que és millor que l'alternativa de sortir de la UE sense cap acord.
Certament, sé pel meu propi treball al Departament de Transports el potencial caos que seguirà un Brexit sense acord.
Causarà interrupcions, retards i danys profunds a la nostra economia.
Hi ha preguntes reals sobre com podrem garantir l'accés a aliments i medicaments frescos si s'obstrueix la crucial ruta comercial Dover-Calais.
El govern potser haurà de prendre el control de prioritzar quins camions i quines mercaderies estan autoritzades a entrar i sortir del país, una intervenció extraordinària i segurament inviable per a un govern en una economia capitalista avançada.
La possibilitat que Kent es converteixi en el Lorry Park d’Anglaterra és molt real en un escenari sense acord.
Els residents a Orpington que limiten amb Kent s’enfronten a la previsió d’utilitzar la propera M26, que connecta l’M25 amb l’M20, com a zona de cua addicional per als vehicles pesants de mercaderies que han fet còpia de seguretat des dels ports del canal.
Només aquesta perspectiva seria un tema de dimissió per a mi com a diputat de la circumscripció, però és només una faceta d’un problema molt més gran que afronta la nació.
Tot i això, per tots els seus reptes i pel dolor real que ens causaria en adaptar-nos a les noves barreres comercials amb el nostre mercat més gran, en última instància, podrem sobreviure a aquestes dificultats.
Significat del número 621
Crec que seria un greu error que el govern aconseguís aquest acord desencadenant una vegada més el Projecte Temor.
Un resultat d'aquest tipus sense acord pot ser millor que el purgatori interminable que el primer ministre ofereix al país.
Però el meu missatge al meu germà i a tots els activistes de Leave és que causar un dany econòmic i polític tan greu al país deixarà una impressió indeleble d’incompetència en la ment del públic.
No pot ser el que volíeu ni el referèndum del 2016 va proporcionar cap mandat per a això.
Tenint en compte que la realitat del Brexit ha estat tan lluny del que es va prometre, el que s’ha de fer és donar la paraula final al públic.
No es tractaria de tornar a executar el referèndum del 2016, sinó de preguntar a la gent si volen seguir endavant amb el Brexit ara que sabem l’acord que realment tenim a l’abast, si hem de marxar sense cap acord o si la gent l’equilibri preferiria quedar-se amb l’acord que ja tenim dins de la Unió Europea.
Als qui diuen que això és un afront a la democràcia donat el resultat del 2016, ho pregunto.
És més democràtic confiar en un vot de tres anys basat en el que podria oferir un Brexit idealitzat o tenir un vot basat en allò que sabem que suposa realment?
Significat del nombre àngel 828
Johnson va dir que Gran Bretanya es troba a la vora de la crisi més gran des de la Segona Guerra Mundial (Imatge: REUTERS)
La majoria dels votants d’Orpington van optar per abandonar la UE el 2016 i molts dels amics íntims que tinc allà, entre ells treballadors del Partit Conservador local, són apassionadament pro-Brexit.
Respecte la seva posició.
Però sé per les reunions que he mantingut amb membres locals que molts estan tan consternats com jo pel transcurs de les negociacions i sobre l’elecció real que s’ofereix ara.
Passats dos anys i mig, les opcions pràctiques del Brexit ja són clares i s’hauria de demanar al públic que escollís entre els diferents camins que afronta el nostre país: tots tindrem posicions diferents en aquesta elecció, però crec que molts del meu partit local, a la circumscripció electoral d'Orpington i arreu del país agradaria tenir l'última paraula sobre les propostes del Brexit del Govern.
Gran Bretanya es troba al límit de la crisi més gran des de la Segona Guerra Mundial.
La meva lleialtat al meu partit no es veu minvada. Mai no m'he rebel·lat per cap tema abans.
Però el meu deure envers els meus electors i la nostra gran nació m’ha obligat a actuar.
Avui he escrit al primer ministre demanant-li que accepti la meva renúncia al govern. Ara tinc la intenció de votar en contra d’aquest acord de retirada.
Rebutjo aquesta falsa elecció entre l’acord del primer ministre i el caos sense acord.
Sobre aquesta qüestió més crucial, crec que és del tot correcte tornar a la gent i demanar-los que confirmin la seva decisió de sortir de la UE i, si opten per fer-ho, donar-los la última opinió sobre si marxem amb l’acord del primer ministre o sense ell.
Fer qualsevol cosa menys afectarà greument la nostra democràcia.
Llegeix més
