Per resumir:
Es mantindrà una ordre de mordassa que impedeixi el nomenament d'una celebritat al centre d'una ordre de tramitació després que els jutges més alts de Gran Bretanya confirmin avui la controvertida ordre.
L'estrella casada, identificada només per les inicials PJS, es dedica al negoci de l'entreteniment i havia bloquejat la publicació d'una història sobre la seva presumpta relació amb una altra parella fa uns quatre anys.
Avui cinc jutges del Tribunal Suprem han dictaminat per majoria de quatre a un que no hi havia cap interès públic en la història i la publicació del nom de l’estrella infringiria el seu dret a la intimitat. Avui a les vuit del matí es va comunicar a la celebritat implicada la decisió.
En dictar la sentència, Lord Mance va dir: Prenent, primer, els interessos de privadesa, la publicació de la història infringiria els drets de privadesa de PJS, la seva parella i els seus fills.
Prenent, en segon lloc, la llibertat d’expressió, això no té cap interès públic (per molt que pugui interessar alguns membres del públic) en publicar històries de petons i contes o crítiques a conductes sexuals privades, simplement perquè les persones implicades estan bé -conegut; per tant, no hi ha dret a envair la privadesa publicant-les.
Jutges parlant
Vídeo de la mort de Steve Irwin09:56
'Una ordre judicial és l'únic recurs de qualsevol valor per a PJS i la seva família'
Els jutges deien: Els drets han de ser pràctics i efectius. La concessió d’una ordre judicial és l’únic recurs que tingui valor per a PJS i la seva família, per a qui probablement sigui la preocupació real la invasió de la privadesa provocada per una nova divulgació als mitjans de comunicació anglesos, en lloc de qualsevol concessió de danys i perjudicis.
La qüestió central és si és probable que el jutge del procés concedeixi una ordre judicial permanent. Equilibrant tots aquests factors, la majoria conclou que és probable que PJS estableixi en el judici que la proposta de publicació per part de NGN constitueix un greu incompliment dels drets de privadesa de la seva família i de la seva família, sense cap interès públic compensador sobre les proves actuals, i que és probable que se li concedirà una prohibició permanent malgrat la publicació a Internet i a les xarxes socials. En conseqüència, es manté la mesura provisional.
La publicació seria 'contrària als interessos dels fills de PJS
Els jutges deien: La qüestió és si la ordre judicial encara pot servir per a un propòsit útil. És important tenir en compte el mitjà i la forma de la publicació anterior: hi ha una diferència qualitativa d’intrusivitat i angoixa entre les divulgacions a Internet que s’han produït i la tempesta mediàtica que es produiria després de la publicació dels mitjans anglesos en paper, junt amb una cobertura de la història sense restriccions a Internet.
La publicació en aquest formulari és contrària als interessos dels nens de PJS.
09:54
El judici va continuar
En un resum de la resolució de 39 pàgines, els jutges deien: És essencial distingir entre les reclamacions per incompliment de la privadesa i per incompliment de la confiança.
La disponibilitat generalitzada de la informació al domini públic pot significar que PJS s'enfrontarà a dificultats per obtenir una ordre judicial permanent en la mesura que la seva reclamació es basa en la confidencialitat, però s'apliquen diferents consideracions a les reclamacions de privadesa, on l'impacte de qualsevol divulgació addicional sobre el probable malestar per a PJS i la seva família i el grau d’intrusió o assetjament continuen sent altament rellevants.
09:43Detalls de xoc darrere de la prohibició
En un missatge de text a AB el 15 de desembre de 2011, PJS va preguntar si el soci d'AB, conegut només com a CD, estava a punt per a tres.
En conseqüència, els tres es van reunir per tenir una trobada sexual a tres bandes que van dur a terme degudament, va dir Lord Justice Jackson al tribunal d'apel·lació a principis d'aquest any.
andy gray rachel lewis
La relació sexual va acabar i els dos van continuar sent amics, però més tard AB va anar a The Sun diumenge amb la seva història, provocant accions legals de la celebritat.
09:41La decisió revoca una sentència del Tribunal d’apel·lació
La decisió reverteix una sentència del tribunal d’apel·lació del març que deia que es podria aixecar la mesura que prohibia la publicació del nom de l’estrella.
Lord Mance ha donat la raó per l’apel·lació de l’estrella contra aquesta decisió i el cas ara podria arribar a un judici complet.
Va dir: Ara, per majoria de quatre a un, permet l’apel·lació i continua la instrucció fins al judici.
09:40Comanda confirmada: no hi ha interès públic
Els detalls del suposat assumpte obtingut per Sun el diumenge ja han estat àmpliament divulgats a diaris escocesos, nord-americans i d'altres estrangers, fora de la jurisdicció dels tribunals d'Anglaterra i Gal·les.
Però Lord Mance va dir: És cert que la història ha estat accessible a Internet i a les xarxes socials, però, si es retirés la mesura judicial, el diumenge hi hauria una cobertura intensiva de la història per part del Sol (i, pocs dubtes, per part d'altres diaris), així com una cobertura sense restriccions a Internet i xarxes socials, tot això constituiria una invasió addicional i potencialment més duradora de la privadesa de PJS, la seva parella i els seus fills.
09:37La parella romandrà sense nom
En dictar la sentència, Lord Mance va dir: Prenent, primer, els interessos de privadesa, la publicació de la història infringiria els drets de privadesa de PJS, la seva parella i els seus fills.
Prenent, en segon lloc, la llibertat d’expressió, no hi ha cap interès públic (per molt que pugui interessar els membres del públic) en publicar històries de petons i contes o crítiques a conductes sexuals privades, simplement perquè les persones implicades estan bé. conegut; per tant, no hi ha dret a envair la privadesa publicant-les.
Significat del nombre àngel 70009:35
S’està llegint el judici
Lord Mance ha començat la sentència i dóna els antecedents del cas al Tribunal Suprem.
L'estrella casada, identificada només per les inicials PJS, es dedica al negoci de l'entreteniment i havia bloquejat la publicació d'una història sobre la seva presumpta relació amb una altra parella fa uns quatre anys.
El judici es deu en qualsevol moment.
fotos del nou nuvi de Kylie Jenner09:26
El judici començarà a les 9.30 hores
Una celebritat implicada en un trio extraconjugal es podria nomenar avui, ja que està previst que es pronunciï un judici a les 9.30 hores.
Cinc jutges del Tribunal Suprem decidiran si s’aixeca una ordre judicial que prohibeix el nom de l’estrella, coneguda als tribunals com a PJS.
La demanda es manté a l'espera del resultat del procediment del Tribunal Suprem.
09:03La batalla legal va començar el gener del 2016
El diari va guanyar la primera ronda al gener quan un jutge del Tribunal Superior es va negar a imposar una ordre judicial que prohibís la publicació.
Però l’home va apel·lar i dos jutges dels tribunals d’apel·lació van donar la seva raó.
No obstant això, tres jutges d’apel·lació van decidir posteriorment que s’havia d’aixecar després d’escoltar arguments de l’editorial News Group Newspapers del tabloide.
El diari va argumentar que la prohibició hauria d’acabar perquè la celebritat havia estat nomenada en articles a l’estranger, fora de la jurisdicció legal d’Anglaterra i Gal·les, i el seu nom es podia trobar a Internet.
La decisió de posar nom a una celebritat es podria prendre avui
Tribunal Suprem(Imatge: Tribunal Suprem del Regne Unit)
Avui es podria nomenar una celebritat implicada en un trio extraconjugal.
Cinc jutges del Tribunal Suprem decidiran si s’aixeca una ordre judicial que prohibeix el nom de l’estrella, coneguda als tribunals com a PJS.
Ruta del desafiament del rickshaw 2018
A principis d’aquest any The Sun on Sunday volia publicar un relat de les suposades activitats extraconjugals de l’home, però va argumentar que tenia dret a la intimitat i va emprendre accions legals.
El diari va guanyar la primera ronda al gener quan un jutge del Tribunal Superior es va negar a imposar una ordre judicial. Més tard, dos jutges del tribunal d’apel·lació van imposar una prohibició que impedia identificar l’home.
Però tres jutges d’apel·lació van decidir posteriorment que s’havia d’aixecar després d’escoltar arguments de l’editorial News Group Newspapers del tabloide.
Els jutges han dit que l'home es dedica al negoci de l'entreteniment i que la seva parella, coneguda com YMA, també és coneguda en la indústria i que la parella tenia fills petits.
La instrucció continua vigent a l’espera del resultat del procediment del Tribunal Suprem.
