Ens han estat prometent un terratrèmol polític, però la majoria de les prediccions són que Ukip no pot esperar tenir més d’un parell de diputats el divendres al matí.
I si hi esteu pensant, aquí teniu 8 raons per les quals crec que no hauríeu de votar demà per Ukip.
1. Ens han de seguir dient que no són racistes
Simplement havien de suspendre algú per voler afusellar un asiàtic si esdevenia primer ministre. I un parell de dies abans va ser per abús antisemita. I abans hi havia una senyora a qui no li agraden les cares dels negres. Janice Atkinson - ara expulsada del partit per irregularitats financeres - va qualificar algú de 'ting-tong'
Però Ukip insisteix que no són racistes.
El cas és que cap dels altres grans partits de Westminster ha de continuar insistint que no són racistes, perquè no continuen tenint gent atrapada fent coses que semblen una mica racistes.
2. Van a defensar un partit conservador que treballi per l'1%
Nigel Farage ha deixat ben clar que el partit no faria un acord amb el laborista d’Ed Miliband a causa de la posició laborista sobre un referèndum de la UE.
Això significa que Ukip votaria per apuntalar qualsevol govern dirigit per David Cameron.
Això suposa un cop dur per a moltes de les persones i comunitats treballadores que Ukip afirma representar. Cinc vots més d’austeritat i desmantellament de la seguretat que proporciona l’estat del benestar s’habilitaran votant Ukip.
3. Realment no et poden dir d’on sortiran els diners
Hi ha algunes coses encantadores al manifest d’Ukip amb les quals no podríeu discutir realment: més metges de capçalera, infermeres i llevadores i diners extra per a la investigació de la demència i la construcció de més cases.
Però, com ho finançaran tot?
rik mayall bonnie mayall
Volen retallar l’ajut internacional, que és una fracció del pressupost total del govern. I esperen una gran bonança en efectiu en sortir de la Unió Europea.
Però aquest efectiu no només apareix de manera màgica.
Hi hauria costos de transició a mesura que es produís el Brexit i, fonamentalment, les empreses britàniques ENCARA haurien de complir les regulacions de la UE per poder comerciar amb la UE, però ara sense ni tan sols tenir una idea de dir sobre com es fan aquestes regulacions.
4. Perquè poden ser molt estranys si acabes en un autobús amb ells
Hi va haver aquell moment que van intentar començar a filmar el meu company amb un llapis espia.
5. No són en absolut la festa de la gent
Els ukip es descriuen a si mateixos com a exèrcit popular i, sens dubte, tenen els soldats de peu. Però els generals són els mateixos antics donants rics del partit que sempre.
El senyor Robin Birley dirigeix un club de socis privats a Mayfair, que costa 1.875 lliures a l'any per unir-se. Va donar a UKIP 55.000 lliures esterlines.
Liverpool vs Canal Fulham
Stuart Wheeler és un magnat de les apostes generalitzades que va exercir de tresorer de l’UKIP. Va donar al partit gairebé 200.000 lliures esterlines
I, per descomptat, el Daily Express va tenir un gran avantatge de presumir que el seu milionari propietari havia donat a Ukip més d’un milió.
Ukip diu que estan lluitant pel petit, però definitivament estan finançats pels gats grassos.
6. Perquè Nigel Farage es va equivocar amb el VIH i el NHS
En els debats electorals, Farage va afirmar que el 60% dels 7.000 diagnòstics anuals de VIH al Regne Unit incloïen turistes sanitaris.
Public Health England diu això 6.000 persones es van diagnosticar el VIH el 2013 i el 54% eren d'origen estranger. Cosa que no els fa necessàriament turistes sanitaris. Boris Johnson és nascut a l’estranger i ningú creu que sigui aquí com a turista.
7. Roger Helmer
Benvolgut vell Roger Helmer resumeix molts dels motius clau per oposar-se a Ukip. Farage podria afirmar que el partit ha sortit per trencar el motlle polític, però, com molts dels principals llums del partit, i dos diputats, Helmer és un antic conservador.
El seu control de la ciència és escamós , la seva actitud envers la violació prehistòrica , i s’oposa al matrimoni igualitari comparant-lo amb incest:
Si dos homes es poden casar, per què no tres homes? O dos homes i una dona? Podria haver anat més enllà. Per què no una comuna? Si dos homes tenen dret a casar-se, com podem negar el mateix dret a dos germans? Hem d’autoritzar l’incest?
